Bom vou expor aqui não só a minha opinião, mas também números. Números concretos, de fontes confiáveis.
Sei que vou ser muito criticado. Afinal, "pit bulls são animais dóceis", "o meu nunca fez mal pra ninguém", "ele só ataca se ele é mal tratado", "o homem é um animal muito mais perigoso", e tal.
Bom, antes de continuar lendo, faça um favor para você e para mim:
1. Se você não quer saber da verdade, se você quer continuar vivendo num mundinho encantado onde o seu pobre bichinho é na verdade um anjinho enviado por Deus para trazer alegria para a vida da sua família, então pare de ler agora e vá procurar alguma coisa mais interessante pra fazer. Talvez visitar o site da Disney, ou algo assim.
2. Nem perca seu tempo se for para fazer um dos seguintes comentários:
- "Eu tenho um pit bull há não sei quantos anos e ele é fofo, dócil, brinca com as criancinhas e nunca fez mal pra ninguém".
- "O cão é o reflexo do dono. O pit bull que ataca é porque o dono era um malvado, que batia nele e o maltratava".
- "Tá certo, de vez em quando acontece de um pit bull machucar alguém. Mas e homem, então? Ele é muito pior. Ele mata e machuca muito mais do que o pit bull".
- "Casos como esse são exceção. A maior parte dos pit bulls são mansinhos".
Eu vou expor aqui argumentos concretos. Não coisas subjetivas. Portanto, se você não quer saber a verdade, é sua última chance de ir embora daqui.
CARACTERÍSTICAS DA RAÇA
Não quero parecer que eu odeio cães. Eu amo cada um deles. Inclusive pit bulls. Eu não ficaria feliz em ver todos eles sendo sacrificados. Eles não têm culpa de terem sido criados assim. Mas vamos aos fatos.
Pit bulls são cães cheios de energia. Eles são afoitos, ansiosos e brincalhões.
Ou seja, eles precisam brincar, passear e correr para gastar as energias.
O problema é que eles são incansáveis.
A não ser que você não faça nada na vida, você não vai ter o dia todo, todo dia, pra brincar com seu cãozinho. Isso vai deixar ele impaciente.
A mordida do pit bull é muito poderosa. Dizem que é cerca de 200 quilos. Já que a pressão se concentra em um pequena superfície, a ponta dos dentes, ela é um número maior, que dizem estar entre 1200 a 1500 quilos. Ou seja, ele pode quebrar seus ossos assim como você quebra uma bolacha cream cracker.
Tá, onde eu quero chegar nisso?
Quero dizer que:
- Pit bulls são brincalhões. São criançonas inocentes que não são maus em sua natureza. Mas...
- Pit bulls possuem armas naturais. Que podem com facilidade dilacerar sua vítima.
Ou seja, um pit bull, ainda que não seja mau caráter (e eu nunca afirmei isso), é uma criança pequena com uma arma. E crianças pequenas e armas não combinam. Um pit bull é como se fosse um bebezinho com uma submetralhadora. A princípio, o bebê não é mau-caráter. Ele é legal, fofinho, engraçadinho, brincalhão e ama os pais, avós e irmãos. Igual aos pit bulls.
Só que ele não tem responsabilidade, não sabe medir a consequência de seus atos, possui uma arma que não sabe usar e não tem a menor ideia de quanto essa arma pode ser mortífera.
Mas - vejam só - ao contrário do que se diz, a mordida do pit bull não é a mais forte dos cães. O pastor alemão possui uma mordida muito mais forte, assim como o rottweiler. E note que, mesmo assim, o número de incidentes fatais envolvendo essas duas raças é MENOR do que o pit bull. O que confirma que o problema não é só da força, e também da falta de responsabilidade. Essa raça é irresponsável, muito infantil e imatura e muito menos inteligente e obediente do que pastores e rottweillers.
Quanto aos que dizem que o problema não é a raça, e sim, quem cria, então lanço uma pergunta:
Será então que todo cara violento, escroto, imbecil, resolve criar pit bulls? Por que outras raças, por mais boçal que seja o dono, não causam tantos incidentes? Por que nunca (ou quase nunca) ouvimos falar de um poodle, ou um labrador, ou um golden retriever, que matou seu próprio dono?
PROJETOS DE LEI PARA CONTROLE DE RAÇAS VIOLENTAS
A primeira coisa que você deve saber é que ninguém quer matar seu cãozinho. Os projetos de lei que tramitam no congresso e que têm alguma chance de ser aprovado não incluem sacrificar os animais que estão vivos. O seu querido bichinho vai pode continuar vivendo até morrer de velhice, causas naturais ou acidente.
Esses projetos de lei visam, no máximo, castrar os que estão vivos e controlar a importação, criação e comércio dessa raça de cão.
O que é complicado. Afinal, alguém pode fazer um cruzamento de um pit bull com alguma outra raça, e, nesse caso, ficaria difícil definir se ele é ou não um pit bull, e se ele deve ser incluído na lei ou não.
Outro projeto de lei em andamento é o de que responsabiliza criminalmente o dono de animal que causar morte ou lesão em outra pessoa. Ou seja, se o seu cão matar alguém, é você que vai ser responsabilizado. Esse projeto, apesar de muito justo, também enfrenta muita resistência, principalmente por parte de donos de pit bulls.
Bom, o brasileiro tem mania de se comparar com outros países, não é? Quando é para falar sobre o salário do professor, ele logo joga "Mas na Inglaterra, por exemplo, que é primeiro mundo, eles fazem de outro jeito. Lá é assim: (blá blá blá)"
Então, vamos jogar esse jogo.
Existem leis proibindo a criação e importação de pit bulls em países como:
Inglaterra (Reino Unido), Noruega, Dinamarca, Austrália, entre outros.
E diversos países não chegam a proibir completamente, mas possuem leis rígidas, que incluem medidas como castração, microchipagem, etc. : França, Alemanha, Irlanda, Polônia, Portugal, Espanha, Turquia, etc.
No total, mais de 30 países, boa parte do "primeiro mundo", proíbem ou restrigem a criação, importação ou até mesmo a posse desse bicho.
Nos Estados Unidos, a maior parte dos estados possui leis banindo ou restringindo a raça.
Ou seja, algum motivo há nisso. E não deve ser só porque ele late alto. Mais adiante, vou mostrar alguns números que talvez expliquem o motivo.
FOTOS E VÍDEOS
Não vou postar aqui fotos nem vídeos. Não vou obrigar você a ver isso. Queria, mas não vou. Mas só vou dizer onde encontrar.
Em primeiro lugar, no google deixe a opção "SafeSearch" desativada. Caso contrário, você só vai ver imagens de pit bulls bonitinhos, fofinhos, com asinhas de anjo brincando com bebezinhos, vindos diretamente daquele mundinho encantado onde pit bulls são os heróis e pessoas malvadas como, que tentam difamá-los com mentiras absurdas eu, somos os vilões.
Depois de desativar o "SafeSearch", procure no Google Images o texto "Pit bull attack".
Depois de ver algumas imagens, procure no Youtube "Pitbull attack". Não esqueça de preparar uma pipoca pra comer enquanto vê os vídeos.
MAS PIT BULLS SÓ ATACAM QUANDO SÃO AMEAÇADOS
Tá certo. Provavelmente o cão achou que Aiden McGrew, de 2 meses, era uma séria ameaça. Provavelmente ele costumava pegar o taco de beisebol para espancar o pobre cãozinho. Ainda bem que o marginal foi desmembrado antes que pudesse fazer mais mal.
E a pequena Tarilyn, de 3 semanas, essa era terrível. Ela era realmente cruel com o animal. Acho até que uma vez ela quis tacar fogo no animal. Uma psicopata.
E o Darius, então, esse mereceu mesmo. Você não consegue imaginar o quanto ele maltratou o cão desde o dia em que nasceu, 10 dias antes do ataque.
E no Brasil também temos bebês cruéis e sanguinários.
http://www.meionorte.com/noticias/policia/pitbull-mata-bebe-de-tres-meses-no-colo-da-avo-no-interior-de-minas-24828.html
EXEMPLOS DE PIT BULLS BONZINHOS
Procurando na Internet, não é difícil achar notícias como esta
http://pitcao.com.br/pitcao_averdade_det.asp?offset=10&C%C3%B3digo=10
Pit bulls bonzinhos, que ajudam velhinhos e criianças com deficiência e tudo o mais.
Não que eu duvide 100% dessas notícias, mas vamos aos fatos.
A maior parte das informações desse tipo não são de fontes verificáveis. São de blogs pessoais. Acredito, sim, que existam casos como esses, mas existe na Internet uma comunidade que defende os Pit Bulls como se eles fossem a encarnação de Jesus Cristo. E essas pessoas não demorar a ecoar as mesmas notícias. Assim, um único caso aparece milhares de vezes na Internet. São muito raros os casos como esses noticiados em veículos de mais credibilidade, como jornais e grandes portais. E não, eu não considero sites do tipo "www.aimeudeuseuamopitbullsmaisdoqueamominhamae.com.br" fontes imparciais.
Segundo que casos como esse são, eventualmente, noticiados, mas não por serem de extrema utilidade - e sim, por serem raros. Para cada UM caso de pit bull ajudando uma criança deficiente a se socializar, pode acreditar que existem 10, 100 ou 1000 casos em que se escolheu usar outros animais mais seguros, como vira-latas, labradores ou mesmo cavalos, gatos e coelhos.
Ou seja, não é porque existe 1, 10 ou 100 casos de pessoas e entidades que usam pit bulls em atividades não recomendadas, que vai me convencer que eles são a melhor raça do mundo.
Ah, e por favor. Se você pretende postar nos comentários algum link de notícia desse jeito, pelo menos faça o favor de:
- verificar se não é notícia repetida
- verificar se a notícia é recente
- verificar se é uma fonte confiável, e não um blog pessoal ou de alguma associação de defesa de pit bulls ou algum comerciante que ganha dinheiro vendendo pit bulls e por isso precisa convencer os clientes que eles são dóceis. Use páginas de jornais e portais grandes.
PIT BULLS HERÓIS
Claro que, como qualquer cão, há coisas boas no pit bull. Alguns (talvez a grande maioria) são dóceis e extremamente fiéis. Além disso, pit bulls são corajosos e muito resistentes à dor e a ferimentos. Por isso, não é tão incomum ver notícias a respeito de pit bulls heróis, que salvaram a vida de donos, ou de outro cães ou até mesmo de outras pessoas.
Fiz uma pesquisa no Google usando "Pitbull salva", usando aspas.
Tive que usar aspas para procurar a expressão inteira. Por que quando colocava sem aspas, apareciam muitos artigos em que eram outros cães, ou humanos, que salvavam alguém das mandíbulas de um pit bull.
Apareceram 5000 resultados. Então procure "Pit bull salva", separando o "pit" do "bull". Apareceram 116.000 resultados.
Tive que usar aspas para procurar a expressão inteira. Por que quando colocava sem aspas, apareciam muitos artigos em que eram outros cães, ou humanos, que salvavam alguém das mandíbulas de um pit bull.
Apareceram 5000 resultados. Então procure "Pit bull salva", separando o "pit" do "bull". Apareceram 116.000 resultados.
Analisei as primeiras 5 páginas de resultados. Descartei link para imagens e vídeos e me dediquei somente às páginas com notícias.
Havia muitas páginas dizendo exatamente a mesma notícia. Então decidi não contar as repetidas. Ou seja, se aparecem 5 páginas falando da mesma notícia, conto só 1 notícia.
Assim, nesse critério, nas primeiras 5 páginas de resultados, havia somente 13 ou 14 histórias de pit bulls heróis.
Seguindo o mesmo critério, digite "Pit bull ataca". Deu 655.000 resultados. Nas primeiras 5 páginas, 23 resultados diferentes. Mais da metade falando de um caso em Itapira. Se formos filtrar "Itapira" nas pesquisas, temos então 37 casos diferentes nas 5 primeiras páginas do google.
Se procurarmos "pit bull mata", temos 371.000 resultados. As 5 primeiras páginas falam sobre 24 casos diferentes.
Vamos supor que a média seja essa mesmo (o que não é, já que a histórias tendem a se repetir nos resultados menos relevantes).
- Pit bull salva: 14 histórias diferentes a cada 50 resultados, num total de 116.000 resultados. Teríamos 32480 casos diferentes.
- Pit bull ataca: 23 histórias diferentes a cada 50 resultados, num total de 855.000 resultados. Teríamos um total de 393.300 casos, ou seja, 12 vezes mais histórias do que as de "pit bull salva".
- Pit bull mata: 24 histórias diferentes a cada 50 resultados, num total de 371.000 resultados. Teríamos um total de 178.080 casos diferentes.
MAIS NÚMEROS
Infelizmente, no Brasil não há estatísticas a respeito de quantas pessoas são atendidas nos pronto socorros por causa de mordidas de cães, muito menos diferenciando por raças.
Então, vamos usar as estatísticas dos Estados Unidos. Não é por opção minha, não. É por falta de estatísticas nacionais, mesmo.
Vou usar aqui duas fontes:
A Wikipedia e a DogsBite.org
A Wikipedia dispensa apresentações. Já a DogsBite é um grupo formado por pessoas que foram vítimas de ataques de cães e tentam educar os donos e autorizades para reduzir esses números.
Bom, primeiro a Wikipedia.
Segundo a Wikipedia, em 2006 os pit bulls assumiram a liderança de cão mais mortal nos Estados Unidos. Desde lá, eles foram responsáveis, oficialmente, por 108 ataques fatais até junho de 2013. Seguido de longe pelos segundo colocado, o Rottweiler, com 26. Isso num total de 233 mortes, o que significa que pit bulls foram oficialmente responsáveis por 46% dos ataques fatais, quatro vezes mais do que o rottweiler, segundo colocado.
Segundo a Wikipedia, 54% das vítimas fatais são crianças até 10 anos. 28% são idosos acima de 60. Sobram apenas 18% entre jovens e adultos.
Impressiona o número de casos envolvendo ataques aos próprios donos, ou visitantes, ou vizinhos.
Como são muitos casos, analisei somente os casos com pit bulls e dos anos de 2012 e 2013 (até 25 de junho).
Mais de 80% dos ataques fatais envolvendo pit bulls são a vizinhos, visitantes ou seus próprios donos. Um ataque foi a um carteiro e restante é de cães abandonados que atacaram transeuntes. Não vi nenhum caso de um pit bull que matou um ladrão ou um invasor da casa.
Impressionado com os números?
E se eu te disse que, segundo a Wikipedia, cerca de 2% dos cães nos EUA são pit bulls? Melhora?
Ou seja, 2% dos cães são responsáveis por 46% dos ataques. Os 98% restantes ficam com 54%. Isso significa que a chance de um pit bull matar alguém é 41 vezes maior do que um cão de outra raça (incluindo o rottweiler).
Será que a turma do ("não é a raça, é o dono") tem algo a dizer?
Agora, vamos ao DogsBite.org. Espere resultado pior, porque essa entidade é mantida por pessoas que têm motivos de advogar contra cães considerados violentos. Afinal, se você tivesse sido atacado por um, ou tivesse perdido um filho, você com certeza não ia concordar com a afirmação de que esses cães são inofensivos.
Antes dos números, uma página interessante. O site DogsBite.org contém uma página que desvenda o que, segundo ela, são 10 mitos a respeito dos pit bulls. Não vou perder meu tempo traduzindo a página aqui. Se você quiser, leia em inglês ou peça para o Google traduzir. Vou apenas citar aqui os 10 itens que eles desmentem.
E quando eu digo "desmentem", não quero dizer que eles usam argumentos subjetivos e infantis, do tipo "não acredito. É tudo mentira. Não quero nem saber. Eles são do mal". Não. Eles apontam links com estatísticas, julgamentos, enfim, fontes confiáveis para defender aquilo que eles acreditam.
Segue a lista de 10 mitos
- É o dono, não a raça.
- É impossível saber se é mesmo um pit bull.
- O pit bulls agressivos são os "selecionados" para serem assim.
- As estatísticas de ataques fatais são falsas.
- A mídia conspira contra os pit bulls.
- Pit bulls não são imprevisíveis.
- Pit bulls não possuem mandíbula travante.
- Pit bulls eram a raça mais popular na América.
- Pit bulls passam no Teste Americano de Temperamento.
- A culpa é do indivíduo, não da raça.
Agora vamos aos números divulgados pela DogsBite.org
Segundo suas estatísticas, 60% dos ataques fatais foram causados por pit bulls, seguidos de longe pelos rottweilers, com 13%.
Segundo esses estudos, cerca de 5%, e não 2% dos cães nos EUA são pit bulls. Refazendo os cálculos, temos que a chance de um pit bull matar alguém é não 40, mas 28 vezes maior do que outra raça. O que não muda muito.
Nas estatísticas de 2012, 100% das vítimas de pit bull são de um desses grupos:
- Cão da própria família;
- Carteiro
- Crianças pequenas (6 anos ou menos, a maioria com 3 ou menos) que acabaram invadindo o quintal do vizinho
- Cães que escaparam de seus donos e atacaram vizinhos e transeuntes
- Vítima encontrada morta sem explicação;
- NENHUM único caso de ladrão, invasor ou real ameaça que invadiu o quintal.
Em 2013, até junho, quase a mesma coisa, com exceção de um único caso, uma mulher de 38 anos que foi atacada quando estava no quintal do vizinho. Não há mais explicações a respeito do caso.
Se você quiser conhecer um pouco mais sobre as vítimas e os casos, visite
Outra estatística: entre 2006 e 2008, 81% dos ataques fatais que ocorreram fora da propriedade, ou seja, cães que escaparam ou foram abandonados e atacaram transeuntes e vizinhos, foram causados por pit bulls.
MAIS NÚMEROS
Um estudo de 1991 mostrou que dos ataques de pit bulls contra crianças, em 94% dos casos o cão não foi provocado ou ameaçado, ou seja, o cão atacou porque deu deu a louca nele. Nas outras raças, esse índice cai para 43%.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8657532
Um estudo no Hospital Infantil da Filadélfia aponta que 51% dos ataques a crianças foi provocado por bit bulls
http://dx.doi.org/10.1097%2FPRS.0b013e3181addad9
O TESTE DA ATTS
Os defensores dos pit bulls costumam usar como 'prova' de que o pitbull é mansinho um teste realizado pela ATTS (American Temperament Test Society), como se isso fosse um número inquestionável.
Segundo a balela, 83% dos cães pit bull passam no teste, enquanto a média dos outros é de 77%. Nossa, como pit bulls são bozinhos!
Primeiro, a falácia começa pelos critérios. A tal associação faz menos de 1000 testes por ano, divididos entre centenas de raças. Muito pouco para se ter um número concreto e inquestionável.
Segundo, a média dos outros cães não é de 77%, é de 83%. Portanto, o pit bull está pouco acima da média, não tanto acima. E não é o topo da lista. Algumas raças alcançam 100%.
Outra coisa é que, para ser aprovado, o cão submetido ao teste passa por algumas situações e deve passar em 3 critérios: não atacar sem ser provocado, não demonstrar timidez excessiva e não demostrar pânico.
Ou seja, muitas das reprovações das outras raças não indicam que o cão foi agressivo, e sim, que é tímido ou medroso. E isso, com certeza, pit bulls não são. Mas faz cair a média das raças mais dóceis e menores e parecer que pit bulls têm melhor temperamento do que a média.
E por último, mesmo se medisse somente a agressividade, isso não significa perigo. Um poodle enraivecido que resolve atacar um transeunte sem motivo é, realmente, incômodo. Pode machucar. Mas não vai matar.
Usar esse argumento é a mesma coisa que dizer que a chance de uma ratoeira disparar acidentalmente é maior do que uma armadilha para lobos, então é mais seguro você ter armadilhas para lobos em casa do que ratoeiras.
Portanto, usar o resultado da ATTS como 'prova' de que pit bulls são mansos e seguros, é mais um argumento vazio, que pode convencer quem não está disposto a pesquisar e pensar. Mas é inválido e irreal.
ANIMAIS E SUA BRINCADEIRAS
Para esta seção da página, vou abrir uma exceção e, em vez de só postar informações de fontes externas confiáveis e verificáveis, vou falar sobre o que eu penso, o que eu observo e o que eu concluo.
Não sou psicólogo de animais. Nem de gente. As conclusões que vou dizer agora são tirada da minha observação. Se eu estiver errado, pode me corrigir - se você tiver provas.
Vamos voltar no tempo. 30 ou 300 anos atrás está bom. Antes de ter essa história de que tudo tem que ser politicamente correto, as mulheres têm que conquistar os mesmos espaços dos homens, etc.
Pense em crianças daquela época. Do que as meninas brincavam?
De cuidar da casa, de fazer comidinha e de cuidar dos filhos. Coisas típicas das mulheres adultas. Coisas que são atribuídas às mulheres em praticamente todas as culturas, inclusive indígenas e provavelmente as pré-históricas também. Ou seja, as brincadeiras das meninas eram um ensaio para o papel que as mulheres vinham desempenhando desde o início da raça humana
Do que os meninos brincavam? De montar coisas com madeira e pedra, de lutinha, de matar passarinho. Coisas que são atribuídas aos homens há milênios, em todas as culturas, inclusive indígenas e pré-históricas. Ou seja, ensaiando para o papel que os homens vinham desempenhando desde o início da raça humana.
Portanto, uma brincadeira de criança é uma versão menor, mais leve e inofensiva, do papel que ela está instintivamente programada para desempenhar quando adulta.
Nos animais, não é diferente. A diferença é que eles costumam brincar mesmo depois de adultos, caso eles estejam privados de exercer naturalmente a função programada em seu instinto. Por exemplo, um gato que não vive no campo para caçar ratos e passarinhos, vai brincar, mesmo depois de adulto, com atividades que ajudem a exprimir esse instinto reprimido.
Se aprofundando no exemplo do gato. A brincadeira preferidas de um gato é perseguir, agarrar e abocanhar objetos pequenos, macios e que se movimentam, como bolinhas e novelos de lã. Afinal, isso é um treino para ele exercer a função de caçar ratos, outros roedores, passarinhos e outros pequenos animais, conforme está programado em seu instinto. E também gostam de brincar de lutinha com os irmãos da mesma idade, a mãe e - de vez em quando - com algum outro adulto bem humorado.
Mas e os cães?
Bom, existem várias categorias de cães. Não estou falando de raças, e sim de categorias, que seriam, sei lá, grupos de raças. Não sei quantas e quais são as categorias existentes, nem sei se é esse mesmo o termo. Mas tem três que eu conheço.
Os cães de PASTOREIO, tais como o pastor alemão e o colie, têm a função de pastorear animais domésticos como vacas e ovelhas. E do que eles gostam de brincar? Normalmente, a brincadeira favorita desses cães é a de correr atrás do dono, cruzar sua frente, ficar rodeando ele, enfim, cercá-lo e obrigá-lo a seguir na direção que o cão quiser. Lembre que isso é exatamente o que um cão de pastoreio faz com o gado. É isso o que ele acha divertido. É isso o que ele acha certo. É isso o que ele sabe fazer. É isso o que está programado em seu instinto.
Os cães RETRIEVER, ou 'buscadores', como o Labrador, eram usados em caças. Eram eles que corriam atrás, localizavam e traziam para o dono o pato abatido com um tiro. E do que eles gostam de brincar? Eles adoram brincar de freesbie, buscar pauzinhos e bolinhas e trazer de volta ao dono, na espera de outra missão. E outras brincadeiras que lembrem seu propósito de vida, que é o de buscar e trazer algo, seja um pato ou um pauzinho. É isso o que ele acha divertido. É isso o que ele acha certo. É isso o que ele sabe fazer. É isso o que está programado em seu instinto.
Já os cães como o PIT BULL e o BULL DOG eram usados para caçar, derrubar, imobilizar e abater presas grandes e fortes, como os touros. Não vou nem citar rinha de cães, vou me ater às atividades mais nobres. E do que eles gostam de brincar?
Não conheço muito pit bulls. Felizmente, só conheço dois. Então não posso falar por 100% deles. Mas entre 100% dos que eu conheço...
A brincadeira favorita deles é pegar alguma coisa: um saco, um pano, uma garrafa PET, uma bolinha, um osso, um pedaço de pau resistente, ou qualquer objeto assim, e segurar com os dentes, sem largar. Eles gostam de ver o dono tentando tirar isso da boca deles e não conseguindo. Eles gostam do desafio de morder e não largar. Ao contrário de um retriever, que busca a bolinha e dá de bom grado ao dono para poder ir buscar de novo, a diversão do pit bull é justamente a de manter a presa presa e não largar de jeito nenhum, desafiando os outros a tirar dele. Isso deve lembrar uma caça a um touro ou algo assim. É isso o que ele acha divertido. É isso o que ele acha certo. É isso o que ele sabe fazer. É isso o que está programado em seu instinto. Não é mau-caratismo. É instinto.
É por isso que o 'mito' das mandíbulas travantes não é totalmente mito. Parece não haver ainda nenhuma prova de que existe um mecanismo ósseo ou muscular para manter a mandíbula travada. Mas, pelo menos no cérebro do cão, como parte de seu instinto, há, sim, essa característica.
UM CASO QUE EU CONHECI PESSOALMENTE
Eu conheci um casal que tinha um pit bull. Eles faziam a mesma coisa que todo mundo que tem pit bull faz: cuidava dele com carinho, alimentava bem, não maltratava, levava para passear, brincava e tudo o mais. Ele era fofinho, simpático, alegre e incapaz de fazer mal a uma mosca.
Até que um dia, sem nenhum motivo, atacou a neta do casal, de 4 anos. Felizmente não matou, mas antes que isso acontecesse, o cão (a cadela, na verdade) teve que ser sacrificado com dois tiros de 38, na cabeça. Isso mesmo, DOIS tiros, porque com um só o bicho não quis morrer.
Então o casal percebeu que, por mais bem tratado que seja, o pibtull é imprevisível e irresponsável e é poderoso.
PRA QUE PIT BULL?
Uma coisa que eu me pergunto é:
Por que cargas d'água um sujeito escolhe um pit bull como bichinho de estimação?
Sinceramente, não consigo saber um único motivo para isso.
Afinal, o pit bull :
- não é o cão mais bonito do mundo. Existem raças muito mais bonitas: collie, golden retriever, husky, akita...
- não é o melhor cão de guarda. Para isso, é melhor pastor, doberman ou rottweiler
- não é o mais inteligente. Claro que existem alguns indivíduos excepcionalmente inteligentes, como em qualquer raça. Mas no geral, os pit bulls estão longe das raças mais inteligentes, como pastores alemães, dobermans, collies, poodles, labradores e até mesmo o Rottweiler.
- não é o mais silencioso. Por sinal, tem um latido muito incômodo.
- não é o melhor cão de companhia.
Enfim, ele não é o melhor em nada, a não ser em atacar, dilacerar e matar outros cães, gatos, crianças e idosos.
99.99% DOS PITBULLS NUNCA MATOU NINGUÉM.
Ah, isso é verdade. Nos Estados unidos, por exemplo, há uma média de uns 15 casos por ano de pessoas mortas por pit bulls. Se considerarmos que deve haver de 5 a 10 milhões de cães, e que cada um deles vive em média 10 anos, teremos que a chance de um indivíduo específico matar uma pessoa durante sua vida é de 0,003%. O seu cãozinho, provavelmente, está entre os 99,997% que nunca vai matar ninguém.
Até aí, concordo.
Mas agora eu pergunto.
E os outros cães? A chance de algum deles matar alguém é muito menor. Pelos cálculos anteriores, a chance de um pit bull matar alguém é de 28 a 40 vezes maior do que outra raça (incluindo rottweilers). Então a chance de você ter um cão de outra raça e ele nunca matar ninguém é de 99,9999%.
Tá certo que a chance de seu cãozinho putbull fofinho, bontinho, coisinha linda do coração, matar alguém, que é de 1 em 33 mil, é pequena.
Mas não acho que isso justifique ter um em casa.
Afinal, vamos ver por um outro lado. Imagine as seguintes situações:
Você tem à sua frente uma caixa com 33 mil agulhas. Uma delas está contaminada com HIV. Você pode escolher: ou sorteia uma delas e injeta em você, ou não injeta nada e vai embora.
Você tem um revólver. Você sobe no alto do prédio bem no centro da cidade. Você pode escolher dar um tiro a esmo para qualquer lado, sabendo que tem 99,999% de chance de não acertar ninguém, ou a de não dar tiro nenhum.
Você pode fazer uma bomba caseira com cano, pólvora, pavio, durepóxi e encher de pregos, cacos de vidro e pedacinhos de lâmina de barbear. E jogar no pátio de uma escola, durante o horário de aula (não do recreio). Você sabe que 99,999% dos destroços não vão atingir nenhum aluno. Mesmo assim você jogaria a bomba?
Um cara no bar faz uma proposta para você provar o quanto é macho. Ele vai chutar 3 números entre 0 e 99.999. Se um desses números no próximo sorteio da loteria federal, então ele vai jogar seu filho num moedor de carne industrial ligado. Você toparia a aposta ou ia deixar o cara falando sozinho?
O que eu quero dizer com esses exemplos é que:
Não importa se a probabilidade de uma tragédia é baixa. A obrigação de todo cidadão responsável não é a de aumentar a chance, e sim, de tentar diminuí-la a zero. Ou seja, entre ter um pit bull e assumir o 0,003% de chance de matar alguém, ou não ter um e reduzir essa chance a quase zero, não vejo por que assumir o risco. Pra mim, isso é estupidez.
O MEU PIT BULL É BONZINHO 99.99% DO TEMPO
Considerando que a vida média de um pit bull é 10 anos = 3650 dias = 88760 horas = 525.000 minutos = 31.500.000 segundos, e que ele só precisa de 2 desses 31 milhões de segundos para desmembrar um bebê ou esfacelar a cara de um adulto, então ele pode ser bonzinho 99,999996% do tempo, porque ele só precisa fazer uma única merda, durante 0,000004% do seu tempo de vida, para provocar sérios danos a uma ou mais famílias.
PIT BULLS SÃO AGRESSIVOS CONTRA OUTROS CÃES, NÃO CONTRA HUMANOS
Supondo que isso fosse uma verdade absolutamente confiável. Esse fator faria com que os pit bulls passassem a ser considerados bonzinhos?
Quer dizer que, se eu estou passeando com meu cão pela rua, se encontra com o seu pit bull, e seu pit bull resolve mastigar meu cãozinho como se fosse chiclete, até não sobrar nenhum pedaço reconhecível, então eu tenho que achar isso uma coisa normal, maravilhosa? Tenho que ficar admirado por que você tem um cachorro muito mais fodão que o meu? O que mais tenho que fazer? Tenho que te pagar uma cerveja e um boquete como um tributo à sua superioridade?
CURIOSIDADES
Em alguns países, as seguradoras cobram mais caro pelo seguro de vida daqueles que possuem ou convivem com pit bulls. Outras colocam cláusulas em que o seguro não cobre ocorrências por motivos de ataques de cães. Coincidência?
Diversas companhias aéreas, como a Air France, United Airlines, American Airlines e outras não aceitam transportar pit bulls em seus vôos. Garanto que não é por medo de pulgas, já que a maior parte das outras raças são permitidas.
PRA QUEM NÃO GOSTOU DISSO
Se você quiser, pode visitar o site Defend Pit Bulls.
Ele tem informações e estatísticas que pretendem desmentir o 'mito' de que pit bulls são perigosos.
Tá certo que a riqueza de informações e estatísticas nem sequer chega perto do DogsBite.org, em que todas as informações são de fontes confiáveis e verificáveis. O defendpitbulls se sustenta em pesquisas não oficiais, ou prá lá de rebatidas e informações não verificáveis. Acredite no que quiser.
http://defendpitbulls.com/
Há também outros sites desse estilo. Muitos. Vários em português, se você preferir. Que dizem que a quantidade de mortes por pit bull é pequena. Só que eles levam em conta estatísticas anteriores ao ano 2000, e ignoram as estatísticas mais recentes. Por que será? Chegue à conclusão você mesmo.
Além disso, todos eles - sem exceção - se apegam aos mesmos argumentos: fotos de pit bulls bonzinhos ao lado de bebezinhos e fazendo cara de tadinho, judiação; dizendo que o problema é o dono; e toda a mesma ladainha de sempre, que tanta gente gosta de ouvir e repetir.
CONCLUSÃO
Como eu já disse, nem adianta vir com comentários do tipo "Buá, você é mau. Meu cãozinho é bonzinho e nunca faria mal a ninguém. Só os pit bulls que foram maltratados é que atacam gente." e esse tipo de conversa. Já estamos cansados de ouvir isso.
E se você vier com a conversa de que "Ah, mas os humanos matam muito mais", então eu pergunto: que sugestão você tem para combater a proliferação dos humanos? Castração, microchipagem, clausura, coleira e focinheira para toda a população humana? É interessante, mas que você seja voluntário para ser o primeiro.
Meu objetivo aqui não é matar os pit bulls que já estão vivos. O que eu quero é provar, com fatos concretos, fontes confiáveis e números inquestionáveis, que essa raça é perigosa. Não tem nada de bonitinha, fofinha ou inocente.
Quero é desincentivar as pessoas a comprar e procriar cães dessa raça, e mostrar - através de informações reais - não de achômetro ou de sentimentalismo ("ah, mas ele é tão fofinho") - que essa raça é a pior raça possível para alguém escolher ter em casa.
Espero que seja aprovada logo a lei que responsabiliza o criminalmente dono do cão por acidentes envolvendo ele. E que todo cão grande seja obrigado a ter michochip para identificar o dono (e assim punir também por maus tratos e abandono).
Mas claro, se você quiser continuar insistindo em querer um bichinho desses, o problema é seu. Só espero que ele não acabe atacando alguém inocente.
Já quanto a mim, bem, qualquer bicho que consiga dilacerar a cara do meu filho em dois segundos, está, definitivamente, fora da lista de amigos que eu quero morando na minha casa.
